「無駄遣い」かどうかは意見が分かれる。下手に「再利用された綺麗ではないもの」を使えば、最悪小便小僧が尿道結石になったかもしれないのだから。

まあそんな昔からあるものが今の作りと違うのは仕方ないんじゃないか？それを無駄遣いとは。当時はリサイクルとか重要ではなかったろうし。問題なのは現代に合わせてちゃんと管理されていなかった事だろう。

割とあからさまに細いホースが出てるんだな……

記事とはずれるけど公園で姉弟らしき子供が何で小便小僧しかないの何で男だけー?としつっこく質問して親らしき人が何故か周囲に謝ってたのが印象的だった

【朗報？】小便小僧の水、飲める

小便少女の像もあるんだよなぁ……

ちゃんと飲まないと。

そんなわけ無いだろう。だが可能性は否定できないな。

人が来る見世物に無駄はない。

噴水なんてそんなもんだろ・・・

まぁ普通は循環式にするんだろうけど当時は当然そんなもんなかったし切り替えるタイミング逃してただけやろ

必要経費で良いだろ

観光名所なら無駄遣いではなかろう

観光名所として一日2500リットルの水道代以上の経済効果があれば無駄にはならんよな。何を持ってして無駄と言ってるんだ？

循環式にしたら、レジオネラが心配。きっちり消毒した水を使うべきだから、これは無駄でもなんでもないのでは？

いや…清潔でない水を循環させて済むものを綺麗な水で使い捨ててたら無駄以外のなにものでもないのでは？排水をろ過して飲み水に戻すにもコストがかかるし

例の地図で現地見てみたが市街地のど真ん中。変に処理水使う機構組み込むより水道水が一番衛生的経済的だと思うが?（なお向かいにＧＯＤＩＶＡ）

400年間形状を保てているのだから、メンテナンスコストとしては上々なんじゃないの。しらんけど。

循環式って結構初期費用と人件費とメンテナンス時間かかるの考えると不経済よ？未処理の水は衛生上街中で噴射するのは良くない。結果水道水垂れ流しがトータルでベストなんよ。

上コメでもあるが、そもそも観光客呼び込めてるんだし赤字じゃなければ「無駄遣い」じゃないと思うけどな

てっきり、小便小僧の水が尿だと思ってる人がいるのかと思った。